Введение в новую хронологию Какой сейчас век? 2001

Большой адронный коллайдер БАК.Название книги: Введение в новую хронологию Какой сейчас век? 2001
Страниц: 105
Год: 2014
Жанр: Зарубежная

Выберите формат:




Выберите формат скачивания:

fb2

481 кб Добавлено: 31-янв-2018 в 08:01
epub

490 кб Добавлено: 31-янв-2018 в 08:01
pdf

3,6 Мб Добавлено: 31-янв-2018 в 08:01
rtf

421 кб Добавлено: 31-янв-2018 в 08:01
txt

497 кб Добавлено: 31-янв-2018 в 08:01
Скачать книгу



О книге «Введение в новую хронологию Какой сейчас век? 2001»

Дело в том, что хронология по своей сути должна относиться скорее к прикладной математике, чем к истории. Не приходится сомневаться, что солидные историки, представляющие свою науку как четко зафиксированный репортаж жизни всего человечества, с негодованием отвергнут предложение искать убежище в виртуальной ипостаси истории. Опровергать революционную концепцию развития всемирной истории, разработанную А. Проблематика Новой Хронологии не просто скрывается во тьме веков — многие подлинные исторические события трудно разглядеть из-за завалов фальсификаций и более поздних «корректировок», имевших целью оставить потомкам только ту историю, которая соответствовала интересам конкретного правителя или правящего класса. Свердлов и ведущий научный сотрудник Института истории материальной культуры РАН, доктор исторических наук С. И нужно отдать должное петербургским историкам, решившимся начать долгожданный научный спор. Фоменко и его помощники совершили величайшее, на мой взгляд, открытие в исторической науке нашего времени — они установили факт глобальной фальсификации истории человечества до 17 века («старой истории», по их терминологии), причем — фальсификации преднамеренной и тотальной. Занимаясь социологическими исследованиями великого эволюционного перелома, я установил, что уже началась новая глобальная, тотальная и преднамеренная фальсификация истории. Часть истории Древней Греции поднята им вверх во времени в среднем на 300 лет, ближе к нам.

Задача хронологии — правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Революционное значение Новой Хронологии состоит в первую очередь в постановке вопросов, разрушающих мифы официальной истории, не укладывающиеся в рамки элементарного здравого смысла. К сожалению, дебаты в Петербурге оказались единственным светлым пятном на фоне непрекращающейся кампании по очернению идей Новой Хронологии, развязанной под влиянием руководства официальной исторической науки. А главное — эти сочинения поразили меня их исследовательской направленностью и результатами исследования. До знакомства с сочинениями Фоменко я знал, что фальсификация прошлого есть обычное дело в жизни человечества. История Древнего Египта, — охватывающая, согласно скалигеровской версии, несколько тысяч лет, примерно от 3000 года до н.

Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. С каждым годом все больше людей, ознакомившихся с концепциями Новой Хронологии, начинают критически осмысливать события прошедших эпох. А нашими оппонентами выступили заведующий отделом Института русской литературы РАН, доктор филологических наук О. Творогов, профессор кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета имени А. Атаки на Новую Хронологию в большинстве случаев преднамеренно выдержаны в духе бульварных публикаций — тем самым отпадает нужда в научной аргументации, ведь речь идет всего-навсего о скандальной псевдонаучной теории. Но я не знал, что имел место феномен такого масштаба и такого социального типа, какой описан у них. Следовательно, сдвиг дат вверх составляет примерно 330 лет.


Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны. Айвазяна в ЦЭМИ (Центральный экономико-математический институт АН СССР); на Всесоюзных семинарах по проблемам непрерывности и устойчивости стохастических моделей под руководством проф. Ширящееся общественное признание заставляет профессиональных историков сбрасывать броню ледяного презрения к «изыскам дилетантов» и вступать в полемику. Носовский, затем старший научный сотрудник кафедры химических исследований, доктор химических наук Я. Сторонников Новой Хронологии стараются загнать в положение защищающихся, апеллируя к менталитету обывателя, воспитанного на именах и датах традиционной истории. Прежде всего, уровнем интеллекта, способом мышления, в котором гармонично сочетается строгая логичность и диалектическая гибкость, что редко встречается в сфере социальных исследований. Я


Настоящая книга является кратким введением в проблему. Калашниковым (Научно-Исследовательский Институт Системных Исследований, Россия, г. Позиция авторов по многим вопросам, затронутым в книге, сформировалась в процессе взаимодействия, совместных исследований, многочисленных дискуссий и обсуждений со специалистами разных специальностей, но в первую очередь — с коллегами математиками. В конце прошлого года в Санкт-Петербурге по инициативе ректора Санкт-Петербургского Гуманитарного Университета профсоюзов А. Запесоцкого состоялись первые в России публичные дебаты, посвященные проблемам Новой Хронологии. Перечитывая сейчас свое старое предисловие, я убедился, что поставленные там вопросы по-прежнему остаются актуальными. Я испытывал настоящее интеллектуальное наслаждение, читая и неоднократно перечитывая сочинения А. Буду называть ее второй фальсификацией такого рода. Следовательно,


Крах оказался быстрым и внезапным — с «шарлатаном» Эйнштейном оказалось невозможно бороться без применения средств средневековой инквизиции.

Законченное здание классической физики было предметом гордости ученого мира в конце XIX века.


Перейти к следующей книге

Комментарии

  • Applause Однозначно понравилось. Легко, весело, с приятным послевкусием. Спасибо автору за такого прикольного золотого дракончика.

  • Первую часть прочитала полностью, долго раздумывала - стоит ли читать вторую. Все-таки начала читать, но не осилив и половины, бросила это занятие и, заглянув на последние страницы, удалила обе книги из своей "читалки, перечитывать точно не буду . Не понр

  • Пожалуй, пока понравилась больше всех из прочитанных в серии

  • Эта книга мне однозначно понравилась. Интересный и необычный взгляд автора, с такого угла я тему нечисти ещё не виделаYes

  • Не плохой детектив вышел.Слеша здесь только маленький запах, не более.А получился бы интересный фильм.Спасибо.

Оставить отзыв